logo_big

[info]ut_magazine


Живий Журнал Українського Тижня


Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
Комфорт однієї людини
logo_big
[info]ut_magazine

Особливості психологічного портрета чинного Президента


«Це просто зневага до народних депутатів», – із обуренням сказав Анатолій Гриценко, залишаючи приміщення Секретаріату. «Мені є чим займатися – пішов працювати». В понеділок, 2 червня, Віктор Ющенко, Президент України, знову зробив це. Він учергове запізнився на зустріч. Півсотні депутатів із фракції НУ-НС чекали його близько години, й принаймні двоє пішли, так і не дочекавшись. На прохання Тижня прокоментувати, чому, на його думку, Віктор Ющенко постійно запізнюється, Гриценко відмовився. «Ви й самі знаєте причини такої поведінки», – зауважив він дещо роздратовано. Насправді ми не знаємо. Та спробуємо розібратися.

Начальник не запізнюється

За три роки перебування на найвищій посаді України Віктор Ющенко запізнювався на переговори, прес-конференції, прийоми та інші зустрічі десятки разів. Він може запізнитися на 20 хвилин, але це рідкість. Набагато частіше його чекають більше години – таку поведінку Президента вже навіть вважають ледь не цілком нормальною. На щастя, в більшості випадків люди перебувають у при міщеннях, але трапляються й зовсім ганебні історії: під час відкриття школи на Закарпатті в 2007 році діти 4 години перебували на вулиці, взимку.
Однак публічних заяв інших політиків щодо непунктуальності Президента було не дуже багато. Демонстративних відмов чекати Віктора Ющенка, коли той запізнюється, було ще менше. Анатолій Зленко, кадровий дипломат, цим не здивований. «Цілком припустимим вважають запізнення на 10 хв. У випадку, коли одна сторона запізнюється, її завжди чекають, не йдуть із місця зустрічі», – говорить він. Інша річ, тим, хто чекає, періодично повідомляють, скільки хвилин залишається до прибуття. Однак найголовніше – за будь-яких обставин сторона, що запізнилася, завжди приносить свої вибачення. Президент Віктор Ющенко, наскільки нам відомо, не вибачався за свої запізнення жодного разу. Схоже, що подібне нехлюйське ставлення Ющенка до чужого часу було навіть до того, як він став Президентом. Олег Рибачук, який працював поруч із ним більше 10 років, зокрема коли Віктор Андрійович був головою Національного банку Укра- їни, стверджує таке: «Схильність до запізнень була. Та одночасновін мав здатність до пунктуальності. Десь на третину всіх зустрічей, скажімо тих, що стосувалися державного протоколу чи нарад із Президентом Леонідом Кучмою, він завжди приходив вчасно. Разом із тим, на інші зустрічі – ті, що стосувалися робочих моментів, він міг собі дозволити й запізнитись».
Натомість, Віктор Ющенко ніколи не запізнюється на зустрічі з високими зарубіжними гостями, такими як Президент США Джордж Буш. Чим пояснити таке подвійне ставлення, може, це звичайна зверхність?

Психологічний діагноз

Вадим Васютинський, доктор психологічних наук, каже про причину хронічних запізнень Президента: «в даному випадку, це може бути проявом нерішучості, невпевненості в собі. Це не обов'язково означає, що він не хоче зустрічатися, тому що хвилюється. Це – захисний стиль поведінки. Такий стиль виробляється протягом усього життя». Фахівець стверджує, що найкращим для опису поведінки Президента є термін «психастенічний тип особистості» |див. словничок|.
«Запізнення – це неусвідомлене прагнення прийти кудись пізніше, ніж треба було». – продовжує Васютинський. «Можливо, ситуація за цей час якось зміниться, вирішиться сама собою. Тобто це бажання, значною мірою підсвідоме, прийти в якусь іншу ситуацію – не в ту, яку потрібно було приходити спочатку, а в іншу. Наприклад, вона інша хоча б тим, що в ній важливим є не лише питання, яке стояло на порядку денному, а й те, прийде чи не прийде Президент».
Все ще більше ускладнюється, якщо на зустрічі потрібно вести справжній діалог. У такому випадку треба швидко формулювати ідеї, швидко відповідати на запитання, що вимагає постійної імпровізації, а, отже, миттєвих і точних рішень. Саме такі ситуації приносять психастенічним типам найбільший дискомфорт.
Загалом, визначальний стиль президента, за твердженням психолога, це уникання ситуацій, в яких потрібно ухвалювати рішення. Подібного типу люди, будучи нерішучими, весь час відчувають на собі тягар відповідальності. Через те вони бояться їх ухвалювати. Іншою базовою характеристикою керівника з таким психологічним типом є прагнення перекласти відповідальність на заступників, які починають виконувати його обов'язки. Зараз цю роль, очевидно, грає голова Секретаріату Віктор Балога. Загалом, люди з психастенічними рисами схильні не просто залучати своїх заступників до процесу розробки рішення, а й повністю віддають їм увесь процес його виконання.
Зарозумілість, занадто довгі розмірковування та зверхність – для людей із таким типом вони є способами створювати для себе комфортне середовище, спроба захиститися від невпевненості. У Ющенка однією з прикмет зверхності, крім усім відомого «перед вами Президент!», є те, що він ніколи не вибачається за запізнення. Екс-губернатор, який неодноразово бачив Віктора Ющенка в дії, на умовах анонімності розказав Тижню, що нічим не вмотивовану зверхність Ющенко виявляє й під час робочого спілкування з підлеглими.

Вплив на систему

Вадим Васютинський спеціалізується на психології організацій і не має сумніву, що на будь-яку структуру втеча керівника від прийняття рішень впливає дуже погано. «Власне, головна функція керівника – будь-якого рівня, це приймати рішення. Головні ознаки рішення – це правильність і своєчасність», – каже він. «Навіть якщо рішення правильне, але приймається невчасно, то це дезорганізує все те, чим керує така людина. Порушує стосунки, змінює напрям діяльності, змінює ціль. За таких умов просто неможливо спрямувати на якусь одну мету діяльність організації».
Схоже, розраховувати на те, що нині чинний Президент зможе сприяти визначенню мети, ідеї, місця для країни в сучасному світі чи добитися виконання пунктів своєї власної програми – марна справа. Результати діяльності Ющенка на посаді Президента показують, що через свої психологічні особливості він ніколи не зможе діяти оперативно, своєчасно ухвалювати рішення й видавати повноважні розпорядження. Ситуація є ще гіршою через те, що боротися зі своїми психологічними особливостями він також не має бажання. Просто для нього це не комфортно.

Автор: Анатолій Бондаренко


ТЛУМАЧНИЙ СЛОВНИК

Психастенія – один із типів особистості людини, для якого притаманні невпевненість у собі, сумніви, нерішучість. Психастенічний тип особистості не є патологією, а лише одним із нормальних типів, що часто трапляються у людей. Крім негативних, у нього є значна кількість позитивних рис. Наприклад, така людина є добрим виконавцем, глибоким аналітиком і тонко відчуває навіть найвіддаленіші прикмети загроз і небезпек. Проте подібний психотип найменше підходить для керівника будь-якого рівня.



Чула ще такий коментар психологів, що запізнення - це підсвідоме небажання взагалі приходити в те місце...

На підтвердження тези (з особистого досвіду):
Ющенко, коли мав присвоювати нашому Волинському університету статус національного, запізнився десь на 2-3 години (точну цифру не пам'ятаю). Частина студентів була в залі у незручних і парких мантіях, а інша - надворі на сонці.

Те, що Ющ не вибачився - це точно.

Гадати мож багато, але краще писати про щось суттєве у такому тижневику.

Що ж може бути суттєвішим за психологічну неготовність (не здатність?) президента керувати країною. Тут корінь проблем.

Краще такі спізнення, аніж яскравий тип психопата.

Ну то що ж ми вже геть дурні - психопата президентом))
Утім, якщо глянути на київські вибори - все може бути)
Якщо в гречкосіїв забрати гречку, а тоді віддати під час виборів...
Взагалі цей психологічний ключ може багато чого відкрити - з тією ж гречкою: ну чим не травма нації від Голодомору? Вже навіть на якомусь генетичному рівні, воно ж не могло минути просто так... У моєї бабусі, яка пережила Голодомор, була залежність від хліба. От нехай там холодильник повний, а хліба нема - паніка!
А щодо "краще вже такі спізнення", то якось набридло вже обирати "менше зло", хочеться жити в нормальній країні...

"Хочеться" і "траума", безперечно пов'язані; вище голови не відразу скочиш..

Тут ще й додається така штукенція як "рівновага": якщо відомо, що про нинішнього Президента пишуть переважно пасквілі, не інформують як слід про його діяльність, істеризують суспільство, звісно, "краще" залишатися у такому руслі, ану ж вкотре захавають?

Це так. Президент став заручником власної хаотичної демократичності, і сьогодні критикувати його модно... Але політична доцільність - то справа політиків і політтехнологів, а не журналістів...
Якщо є тривожні тенденції, про них треба говорити.

Ближче до люду

[info]promonaut

2008-06-06 02:57 pm (UTC)

Саме читав привітання Мельниченка журналістам:)


Доцільність могла б полягати у популяризуванні морального з одночасним інформуванням. Причому, популяризуванні глибинного морального, а не напускного(напр., як поступив Президент після інформації служб безпеки перед зустріччю і чому; які справжні об'єктивні перешкоди для своєчасних відвідин етц.)

Та треба:))

Re: Ближче до люду

[info]singularia

2008-06-06 03:12 pm (UTC)

Якщо явище входить в систему, то причини завжди глибше... Окрім проаналізованих у статті це ще й елементарне невміння організувати свій час. І раз уже людина зголосилася на таку важливу роль у суспільстві, всі ці здавалось би незначні нюанси насправді дуже важливі...
Але я розумію, про що ви. Згадалася репліка Ліни Костенко, коли Ющенко ще був прем’єр-міністром і його критикували: "Та дайте людині працювати, не розхитуйте!"

Re: Ближче до люду

[info]promonaut

2008-06-06 03:27 pm (UTC)

Я далекий від нервових лін, тому: апарат Ющенка завжди цим "славився", що з'явилося нового; як зменшення "навантажень" позначиться на активності апарату; як різні психологи оцінюють імидж Президента у комплексі(хоча б згадка), які були схожі "проколи"(напр., накричав на журналіста, але "покаявся") і т.д.

Але настроєво у сув'язі усіх матеріалів тижневика це мало б зрозуміло, так.

Re: Ближче до люду

[info]promonaut

2008-06-06 03:29 pm (UTC)

слід: "мало б бути зрозуміло" :)

Re: Ближче до люду

[info]singularia

2008-06-06 03:37 pm (UTC)

Ну але ж бачите, нас ця стаття зачепила - і ми вже багато чого "додумали" ще й поза тим, що там сказано - отже, місія виконана) Вона й писалася в форматі "поживи для роздумів"...

А Ліна Костенко - зовсім не з нервів то казала. То в неї були лекції в Могилянці, говорили про насущне...

Re: Ближче до люду

[info]promonaut

2008-06-06 03:51 pm (UTC)

Ну, пані Костенко якраз "захисників" не дуже потребує:)

Не знаю, чи очевидне(а не унікально-показове) стає смачною поживою для роздумів..:)

А що суттєве було минулого тижня? Про що писати? Про те, як вони СП і БЮТ один одного вкотре інформаційно мочать? Чи про бридку заяву Жванії? Чи про абсолютно бездоказові заяви Луценка з приводу наркотрафіку? Чи про Януковича з Тобачнєгом, які передмову до книжки про левкас пишуть? :)

На думку редакції, на запізнення президента давно треба було подивитися з наукової точки зору.

:)

А чи є якісь перелік тем, про які б читачі охоче читали?

всім не вгодиш :)

ми вважаємо, що в наш час, коли інформації стало безліч, одне з головних завдань ЗМІ - реферувати інформаційний потік, захищаючи читача.

теми ми обираємо колегіально: те, що цікаво більшості редакції, має бути цікавим і більшості аудиторії.

щось типу такого )

Дякую!:)


(Deleted comment)
а "нам" от не подобається образ сучофіцерів: від команд неукраїнською до неакуратності..

(Deleted comment)
Згоден, невдячна то праця бути любим військовим.
Бо, як кажуть російською, "это претит человеческой природе".

Тому добре, що саме при Ющенку взялися, і тепер ледь не хором співають про професійну армію. Залишилося молодшим втілити.

(Deleted comment)
Якось і він "мусить", вже з покращеною репутацією, на президентське крісло мітити!:)

Це так як з партією рінґтонів: "б’ються" між собою НУНС і БЮТ, а рінґтони втрачають виборців:=)

бо ще 2005-ого тусувався ночами на невідомих нарадах, а 2008-ого чесно зізнався, що був категорично проти президентського полку (чого питається???), поки Мостова в ДТ всі три роки гне невідомо яку лінію. тоді нащо така людина в команді?

це просто неповага до людей, яка у нього зросла до масштабів країни

один із небагатьох матеріалів УТ, який мене "зачепив" саме як журналіста і в минулому редактора.. Не може журналіст виливати свою особисту жовч і несприйняття того чи іншого політика, не підкріплюючи її балансом і певними аргументами. навіть якщо це лише кілька речень наприкінці матеріалу. 1 експерт, відсутність журналістської відстороненості + неаргументовані останні кілька речень. Колись мене за такі речення редактори "убивали". Лише сама людина знає, чи має вона бажання чи небажання "боротися зі своїми психологічними особливостями". І чи для неї це комфортно. Якщо вже такі опуси дозволяються, то слід було: дати огляд про кількох політиків, дати думку кількох експертів, дати позицію представників цього політика.. Я тут висловлююся не як симпатик Ющенка. І сам матюкав його спізнення, коли по 4-5 годин з хворою спиною мусив стояти біля оператора.. Але виникло "але"...

Думаю, що автор просто назвав речі своїми іменами. Це до речі не перша публікація про психічний тип Ющенка. Будь-який психастенік побачить у ньому "рідну" душу.

Знайомі нерідні душі

[info]ut_magazine

2008-06-09 09:12 am (UTC)

Не берусь відповісти за психостеніків, але для мене наш Президент яскраво виражений психологічний тип Риб за гороскопом.
Знаю, що це непрофесійний підхід, але мені як Рибі, гадаю можна.
Ющенко народився 23 лютого, це лютнева Риба, яка, за означенням, пливе за течією.
Також можна надибати інші цікаві характеристики:
"Рыбы - самые хилые, слабые и болезненные люди в Зодиаке"
"У февральских Рыб есть некоторая склонность к стилю жизни куртизанок"
"Рыб очень легко обидеть. Помните об этом постоянно"
"Из всех знаков Зодиака Рыбы самые рассеянные и несобранные. Но не стоит этого бояться. Вас ведь не пугает вид несобранного чемодана с разложенными вокруг вещами. Ваша задача в таких случаях - собрать, сложить вещи и крепко застегнуть чемодан".
Відомі люди-Риби: Паганіні, Карузо, Римський-Корсаков, Штраус, Шопен, Елізабет Тейлор, Стейнбек, Мікельанджело, Ренуар, Далі, Мур, Ван Гог. Ще можна додати Шевченка, березневу Рибу.
Знайдіть у цьому списку хоч одного політика.

Re: Знайомі нерідні душі

[info]bulavec

2008-06-10 07:33 am (UTC)

Мда, цей перелік не дуже красить українського президента.

Re: Знайомі нерідні душі

[info]_ransom

2008-06-10 07:35 am (UTC)

Ваше обличчя мені знайоме. Ви не їздите електричками на Ірпінь?-))

Re: Знайомі нерідні душі

(Anonymous)

2008-06-17 11:36 pm (UTC)

це копєц. гороскопи. а ще ж є японські-китайонські, друїдні-грибоїдні. може він по них гітлєр? чи це все лажа, а західний самий точний?

Результати діяльності Ющенка на посаді Президента показують, що через свої психологічні особливості він ніколи не зможе діяти оперативно, своєчасно ухвалювати рішення й видавати повноважні розпорядження.

Я б власне так категорично не стверджував, бо мені чомусь видіється що більше через психологічні особливості тих людей якими він намагається керувати.
Як би то перевразувати ...... На мою думку тут проблема не стільки з керівником, скільки з підлеглими, з виконавцями, я б піддавав сумніву не здатність Ющенка керувати, а здатність всіх інших виконувати завдання.

Розгляньте, наприклад, хто з команди Ющенка, теперішньої і минулої був чи є добрим виконавцем.

Може Тимошенко з її амбіціями?
Чи може Луценко, який сам не знає ким хоче бути чи мером чи міліціонером?
Чи може Катеринчук, якого, якщо пам"ятаєте в 2005 році було назнечено на посаду голови ДПІ, і з якої (посади) він дуже швидко втік назад в "комфортне" парламентське крісло?
Чи може Стецьків, який також свого часу не захотів очолювати НТУ, бо це працювати а не з трибуни в раді горланити?
Чи Турчинов, яко голова СБУ?
Чи Зінченко, як голова секретаріату?

і так далі і тому подібні, можна згадувати і наводити приклади, до безкінечності...


П.С. Страшно не люблю коли люди запізнюються....

дуже цікаве зауваження

нмсд, набагато суттєвішим, ніж тонкощі психічного стану окремої людини будь-якого рівня є інший аспект таких хронічних запізнень. а саме - ознака абсолютної і беззастережної НЕПРОФЕСІЙНОСТІ ВСІЄЇ СИСТЕМИ.

адже питання не тільки в особі того, хто постійно запізнюється, тобто постійно всім демонструє власну непрофесійність. отже це починає сприйматися як норма поведінки не тільки окремої особи, але всієї системи, тобто цілої держави. і вона таки дійсно завжди запізнюється - чи з власною нежалезністю, чи зі вступом до міжнародних організацій тощо

на жаль, оці хронічні запізнення є свідченням того, що вся система в якій ця людина перебуває (і якою керує) не здатна до самокорекції. немає нікого, хто міг би виправити цей системний недолік із середини.

висновок сумний. якщо наступною особою на цій посаді стане, скажімо, людина з хронічною схильністю ... колупатися в носі, або... навіть цмулити свіжу кров, то система щоденно толеруватиме його хронічне длубання в носі та сніданки з крови немовлят


щось у цьому є, щодо неспроможності системи до само-корегування

Хороший аналіз Юща як особистості.. Проте мінус укладальникам статті за те, що подали оцінку лише одного експерта. Погодьтеся, це вийшло трохи однобоко. Особисто, до останнього сподівалася побачити на висновки ще кількох психологів, аби потім мати змогу сформувати свою власну думку.. Порада, як колега колегам: у таких випадках необхідно подавати думки різних експертів, як то ви робили з політологами, а психолог, хоч яким авторитетним він не буде, є просто людиною зі своїм суб'єктивізмом, хай і науковим. От якраз певна кількість суб'єктивних думок і творять оту бажану об'єктивну реальність.

Молодці, вже давно пора про це вголос говорити. Так напевне і є. Тижню зачот.

Прохожий

(Anonymous)

2008-06-08 09:01 am (UTC)

Я бы на месте журналистов УТ давал такой психологический портрет какого-нибудь украинского политика в каждом номере. Это всегда интересно читателям. Хорошо бы разобрать по косточкам психотип Тимошенко, Яценюка, Турчинова, Шуфрича, Януковича, Богословской и т.д. Хотя где взять столько экспертов, которые без опаски и лишнего напряга готовы высказаться на заданную тему и приоткрыть тайны мадридского двора? Думаю, именно с экспертами возникнет главная проблема.

семафор

(Anonymous)

2008-06-08 02:12 pm (UTC)

Читал,читал, вроде со ссылкой на ангажировнность - можно терпеть
Пока не дошел до этого:
"психотип найменше підходить для керівника будь-якого рівня" - а вот это полная ГАЛИМАТЬЯ!!!! Отсебятина.
Автор - вы неуч. В управлении. В других вопросах - не знаю.
Читайте хотя бы сказку про китайскую мартышку, что-ли... Хрен вас знает, как тупому объяснить.
Одно скажу - психотип Мао, Адольфа и Йосифа - очень подходит для руководителя. Только вопрос - а оно мне нужно? Идите к ... Мунтянше в Молдавию с такими советами.


Ющ

(Anonymous)

2008-06-08 07:33 pm (UTC)

Взагалі, як Президент В.Ющенко ніколи б не мав запізнюватися, бо в нього є протокольна служба, яка стежить за його графіком похвилинно. Тим більше на рахунок запізнень вже лунає стільки критики... Тим більше запізнюватись на години...Зрештою, могли б знайти іншого начальника протокольної частини.
Але, В.Ющенко як випливає з вищевказаного, запізнюється навмисно.

You are viewing [info]ut_magazine's journal