ut_magazine

ухти
пішла купляти

успіху )))
тема номера направду цікава

Вже купив на обідній перерві - зараз буду читати :)

і як враження???

вже купили і майже прочитали.
статті про наркоманію цікаві. Але цю проблему неможливо вирішити.
1 - там крутиться дуже багато грошей
2 - хто шукає, той завжди знайде. Свиня болото знайде, або, як казав мій батько - Кому надо, тот напьется и повод для этого найдет.

Кілька днів лікарняного відсиділа вдома - а сьогодні вранці не змогла купить ваш журнал ні на розкладках в метро, ні в кіоску біля офісу. Розібрали! І як тепер жить? )

читати на сайті хіба що www.ut.net.ua там ми тепер увесь номер викладаємо. а тираж ми за останні кілька тижнів таки збільшили на декілька тисяч

Замість обіцяної наркореальності Тиждень "напарив" читачам чималу добірку наркоміфів - автори прийняли на віру як пережитки офіційної радянської пропаганди (наркозалежні від екстазі дівчата-продавці, споживачі амфетаміну, що всі без вийнятку за 2 роки опиняються або в домовині або в психіатричній клініці,), так і сучасні байки, що їх своїм клієнтам розповідають наркоділки ("колеса" що замість MDMA містять суміш геоїну з кокаїном). Не говорячи вже про вживання терміну "дурман" по відношенню до усіх психоактивних і наркотичних речовин. Це приблизно як усіх чужинців називати бусурманами.

Ну, кожен сприймає світ в залежності від того, що вживає.
До речі, люба, "наркозалежних від екстазі дівчат-продавців" в текстах немає.
Стосовно інших "міфів".
Проведіть над собою такий експеремент: два рази на день вживайте по 0,1 г первітину або феноміну, і так хоча б місяць. Гарантую: у вашій медичній карті з"явиться кілька нових цікавих записів.

Питаннячко: jabloki_indun, Ви що, вимагаєте політкоректності у ставленні до нарокотиків?

"...Блумквист писал как субъект, однажды подловивший Тима Лири на
коктейльных посиделках в кэмпусе и оплативший все напитки. И, вероятно,
Лири, набравшись на халяву, сказал ему с непроницаемым лицом, что темные
очки известны в наркокультуре как "Стекла Плановых"...

хантера томпсона на вас нету )) если вы такой бред пишете по всем остальным темам, то это полный привет )

Очевидно, что нас занесло на сборище первобытных людей. (c) ;)))

ииииии!!!) ну ,шановні,ви ж наче сурйозне видання!) ну ви б розібралися у сабжі,абощо!)) над цією писаниною половина населення ридає від страху, а інша-від сміху)) відповідальніше до завдань треба ставитися)))

Аватарка прикольная, напомнила рассказ Эдгара По "Золотой Жук".

Не знаю мовы, но завтыкал в перлы. Ачумейный продукт! Перевёл бы кто на русский- поржало бы много миллионов пиплов.
Прям ни предложения без корки. Ржака-абассака!!!

я думаю порадую вас еще больше - автор начинал когда-то писать, цитирую "статті і вірші у місцевій газеті «Бобруйський кур'єр»"

Насправді абсентний синдром після амфетамінів не такий, як після ін’єкцій опіатів. Він просто інший. І є причиною самогубств наркоманів частіше, ніж опіумна «ломка».
(правопис - УТ)

Це, очевидно, судження експерта-нарколога, але ми не бачимо в статті його прізвища. Який експерт у питанні сам автор легко помітити через плутанину, що допускають його анонімні "джерела" в матеріях, де мали б орієнтуватись чіткіше за журналіста. Але вони не знають навіть складу таблеток, які буцімто продають.

АБСЕНТний синдром і справді з іншої опери. З тієї опери, де так конспіративно описаним джерелом інформації виступає насправді банальний гугль, уособлений в химерних текстах російських антинаркосайтів та ... фантазія автора, яка насправді буйна і може з успіхом використовуватись в художній літературі.

Але, мабуть, слід позначати в "УТ", де у вас закінчується журналістика і починається белетристика. Бо, наприклад, я відкрив часопис, зацікавлений цифрами та фактажем. Які насправді виявилися фікцією, базованою на перегляді автором вже старого англійського фільму "Карти, гроші, два стволи".

Що, всьо на стіко пльоха? Але чогось не бачу у критиці по фактажу конкретики.
До речі, хтось пояснить мені такий феномен: публікації про наркотики критикують в основном борці за легалізацію.

А.Л.

Перш за все: Антон Зікора, він же Алєксєй Просєкін жодним чином до написання статей у тему "Наркореальність" не причетний. Відповідальний за ту тему Андрій Лаврик. http://lavrik.ho.com.ua/ - тут можете погадити йому в камєнтах.

По-друге, від учасників спільноти http://community.livejournal.com/legalize_ua хотілося б почути дійсно конструктивну критику, а не тільки соплі та воплі на кшталт цього: http://vega2030.livejournal.com/15837.html

пасіба за пєар)

ответ на критику по поводу 174 умножить на 360 меня позабавил, "а цифр точных никто не знает поэтому вы и всунули на обложку лиш бы что".
отлично, что вы ответите на героин+кокаин ? про фиалки ?

"Перш за все: Антон Зікора, він же Алєксєй Просєкін жодним чином до написання статей у тему "Наркореальність" не причетний"

ужас. а там надрукували його прізвище. Чи редактор таки не в курсі хто йому пише у тему? ню ню

Ще раз. Я не написав тут жодної літери, бо плутаю трамадол с ендорфіном. Якщо чесно, мені все це не цікаво. А ось це "ужас. а там надрукували його прізвище" - де це є?

на сайті:)